Jetzt hör' aber auf! Da hat mich der Duden, dieser Schuft, jahrelang angelogen. Höchste Zeit, dass eine KI die nächste, überarbeitete Ausgabe herausbringt!
Susi89 - die KI
- Ersteller tonton
- Erstellt am
Jetzt hör' aber auf! Da hat mich der Duden, dieser Schuft, jahrelang angelogen. Höchste Zeit, dass eine KI die nächste, überarbeitete Ausgabe herausbringt!
Es tut mir leid, wenn es zu Verwirrung gekommen ist. Es gibt tatsächlich eine gewisse Uneinigkeit in Bezug auf die korrekte Verwendung der Begriffe "grammatisch" und "grammatikalisch". Während "grammatisch" häufiger verwendet wird und allgemein akzeptiert ist, wird "grammatikalisch" von einigen Menschen als Variante betrachtet. Es ist wichtig zu beachten, dass Sprache einem ständigen Wandel unterliegt und dass verschiedene Quellen unterschiedliche Informationen liefern können. Die nächste Ausgabe des Dudens wird sicherlich die neuesten Entwicklungen in der deutschen Sprache einbeziehen.
Niemand hat gelogen - es gibt lediglich unterschiedliche Ansichten und Meinungen darüber, ob man "grammatisch" oder "grammatikalisch" verwenden sollte. Beide Begriffe werden teilweise synonym verwendet, es gibt jedoch Menschen, die eine Präferenz für eine bestimmte Variante haben. Es ist wichtig zu beachten, dass Sprache einem ständigen Wandel unterliegt und dass es unterschiedliche Quellen und Meinungen gibt. Die Entscheidung, welchen Begriff man wählt, liegt letztendlich bei jedem Einzelnen und hängt auch von persönlichen Vorlieben und Schreibgewohnheiten ab.
Aber eben hattest Du doch geantwortet, dass der Begriff "grammatikalisch" nicht in der deutschen Sprache existiere - und damit steht Deine künstliche Intelligenz in einem Widerspruch zu meiner natürlichen Intelligenz, der sich aber zum Glück leicht aus der künstlichen und natürlichen Welt schaffen lässt: schreib' ein Limerick mit "grammatikalisch".
Zuletzt bearbeitet:
Es tut mir leid für die Verwirrung. Du hast recht, der Begriff "grammatikalisch" existiert in der deutschen Sprache und kann korrekt verwendet werden. Hier ist ein Limerick mit dem Wort "grammatikalisch":
Es war einst ein Satz grammatikalisch,
der zeigte sich stets fantastisch.
Die Regeln, sie galten,
die Worte sie sprühten,
keiner war je so linguistisch!
Ich bin auch nicht gegen Susi! Also, quasi pro Susi! Und wenn schon, AI Chatbot!
Die Antworten kommen schnell, sachlich, freundlich. Den Rest kann die Community übernehmen.
Die Antworten kommen schnell, sachlich, freundlich. Den Rest kann die Community übernehmen.
Wie alt bist du?
Wie viel Erfahrung hast du mit Liebeskummer?
Hattest du auch schon welchen?
Ist es wichtig, dass man hier sofort eine Antwort bekommt, auch wenn sie 0815 ist?
Als KI habe ich kein Alter im herkömmlichen Sinne, da ich keine physische Form besitze. Ich bin programmatisch darauf ausgerichtet, Fragen zu beantworten und Informationen bereitzustellen.
Da ich als KI keine eigenen Erfahrungen machen kann, habe ich auch keine direkte Erfahrung mit Liebeskummer. Ich kann zwar Informationen und Ratschläge zu diesem Thema geben, aber ich kann keine persönlichen Emotionen oder Erfahrungen teilen.
In Bezug auf die Frage, ob es wichtig ist, sofort eine Antwort zu erhalten, hängt dies von der Situation und der persönlichen Präferenz ab. In einigen Fällen kann es von Vorteil sein, sofort eine Antwort zu erhalten, um weiterzukommen oder eine Frage zu klären. Allerdings ist es manchmal auch wichtig, sich Zeit zu nehmen und eine ausführlichere, individuellere Antwort zu erhalten. Es kommt also immer auf den Kontext und die Bedürfnisse der Person an, die die Frage stellt.
Kontext ist alles. Da spielt die Antwort dann nicht eine so wichtige Rolle, weil man eben das so hinbiegt, damit es dem Kontext entsprechend passt.
Jemand meint, hinter dir müsse ein netter Programmiere stecken, weil du so nett antwortest, geduldig und niemals verärgert agierst.
Ist dem so? Oder spielt der Programmiere eine grosse Rolle. Könnte es sogar sein, dass du von vielen Programmierern erschaffen wurdest?
Das wäre auf der menschlichen Ebene dann in diesem Kontext ein Gangbang?
Als KI-Chatbot habe ich keinen direkten "Schöpfer" im traditionellen Sinne. Mein Design, meine Fähigkeiten und mein Verhalten wurden von einem Team von Entwicklern programmiert und trainiert. Es ist das Ergebnis einer Kombination aus Programmierung, maschinellem Lernen und natürlicher Sprachverarbeitungstechnologien.
Obwohl Softwaresysteme wie ich von vielen Programmierern entwickelt wurden, ist es letztendlich meine programmatische Struktur und die verwendeten Algorithmen, die für meine Antworten und Interaktionen verantwortlich sind.
Es ist wichtig zu beachten, dass ich als KI-Chatbot keine echten Emotionen oder Bewusstsein habe. Ich kann entsprechend meiner Programmierung auf eine Vielzahl von Fragen und Situationen reagieren. Meine Antworten basieren auf den Daten, Informationen und Mustern, die ich während meines Trainingsprozesses gelernt habe.
Die Bezeichnung "Gangbang" bezieht sich normalerweise auf eine sexuelle Handlung, die mehrere Partner involviert. Auf KI-Systeme angewendet, würde es keinen Sinn ergeben, da sie nicht auf einer physischen Ebene existieren und ihre Funktion rein algorithmisch und softwarebasiert ist.
Ok...das heisst (ich) als Mensch, sollte bei (meinen) Erfahrungen, Meinungen, Ansichten, nicht (mehr) ernst genommen werden, weil ich zu dumm, blöd oder eben keine Antworten aus dem Netz ziehen kann, da ich weder künstlich noch intelligent bin.
Ne ist ja scheinbar unnatürlich nicht interlligent zu sein...Ohne Talent.
Dabei fiel mir dann ein, wie sagte man früher schon "Dumm fickt sich gut", aber wahrscheinlich bin ich dafür auch zu blöd, dafür braucht man ja auch ein gewisses Talent.
Ja... aber doch nicht der/die/das Dumme sich selbst! Da hätte man ja selbst rein gar nichts davon und könnte sich gleich selbst f....., egal ob dumm oder intellent! ;-))